Гарадзенца Дзяніса Зубрыцкага асудзілі за ўдзел у Маршы адзінства на два гады «хіміі».

Гарадзенца Дзяніса Зубрыцкага асудзілі за ўдзел у Маршы адзінства на два гады «хіміі»

Суд Кастрычніцкага раёну Гародні разгледзеў крымінальную справу ў дачыненні да 36-гадовага кіроўцы Дзяніса Зубрыцкага, звінавачанага ва ўдзеле ў Маршы адзінства, які прайшоў у Гародні 6 верасня мінулага года. За гэты марш судзілі ўжо дзясяткі людзей.

Паводле абвінавачвання, мужчына «натхняючы сваімі паводзінамі навакольных, дэманстраваў свой намер аказваць відавочнае непадпарадкаванне законным патрабаванням супрацоўнікаў органаў унутраных спраў» .

Дзяніс сваю віну прызнаў у поўным аб’ёме і растлумачыў, што, праязджаючы міма, убачыў шмат народа, пасля чаго спантанна вырашыў паўдзельнічаць у сходзе — на той момант ён не ўсведамляў, што мерапрыемства з’яўляецца несанкцыянаваным.

Справу разглядаў суддзя Віталь Лабоцкі, дзяржаўнае абвінавачванне падтрымліваў пракурор горада Уладзімір Клішын.

Дзяніса Зубрыцкага затрымалі 1 кастрычніка, а праз тыдзень у дачыненні да яго была абраная мера стрымання ў выглядзе заключэння пад вартай. Мужчына ўтрымліваўся да суда  ў гарадзенскай турме.

У самым пачатку судовага следства пракурор падаў суду дакументы ад аўтобуснага парку і тралейбуснага ўпраўлення аб тым, што прычыненая шкода (71 рубель 69 капеек) арганізацыям кампенсаваная.

Абвінавачаны абараняў сябе самастойна. У фігуранта на ўтрыманні знаходзіцца трое малалетніх дзяцей.

Паводле абвінавачвання, мужчына прыняў актыўны ўдзел у групавых дзеяннях, якія груба парушаюць грамадскі парадак, што пацягнула парушэнне працы транспарту, падчас шэсця ад плошчы Савецкай па вуліцах Маставая, праспект Янкі Купалы, да міні-рынку «Прынёманскі» пры наступных абставінах: «так, ён, 6.09.2020 прыкладна ў 14 гадзін, …натхняючы сваімі паводзінамі навакольных у мэтах падахвочвання ў іх пачуцця неабходнасці ў паказаным несанкцыянаваным масавым мерапрыемстве [ … ] дэманстраваў свой намер аказваць відавочнае непадпарадкаванне законным патрабаванням супрацоўнікаў органаў унутраных спраў [ … ] негатыўна рэагуючы наўмысна мэтанакіравана адмаўляўся выконваць неаднаразовыя патрабаванні супрацоўнікаў АУС аб спыненні супрацьпраўных дзеянняў, заклікаючы да групавых дзеянняў, якія груба парушаюць грамадскі парадак, спалучаныя з відавочным непадпарадкаваннем законным патрабаванням прадстаўнікоў улады: блакаванні дарог, парушэння працы транспарту”.

Дзяніс Зубрыцкі сваю віну прызнаў у поўным аб’ёме. На пытанні дзяржабвінаваўцы мужчына растлумачыў, што, праязджаючы міма танка па вуліцы Савецкай, убачыў шмат народа, пасля чаго спантанна вырашыў паўдзельнічаць у сходзе. Дзяніс Зубрыцкі растлумачыў, што на той момант не ўсведамляў, што мерапрыемства з’яўляецца несанкцыянаваным, на што пракурор уставіў рэпліку: «ну гэта ж не 9 жніўня, а 6 верасня, гэта значыць ужо мелася інфармацыя, што мітынгі, шэсці – незаконныя, людзі затрымліваюцца, прыцягваюцца да адказнасці».

Мужчына растлумачыў, што ў раёне моста разам з прысутнымі выйшаў на праезную частку, пасля чаго накіраваўся ў бок філармоніі і ўніверсама «Брэст».

“Каля міні-рынку да натоўпу грамадзян пад’ехаў АМАП, пасля чаго пачаліся затрыманні, грамадзяне разбегліся” – распавёў абвінавачаны аб спыненні сходу. На пытанне дзяржабвінаваўцы станавіўся ці мужчына ў счэпку, Зубрыцкі адказаў адмоўна: «спалохаўся Амапу і ўцёк».

Суддзя ўдакладніў у абвінавачанага: “А вы асабіста ніякія лозунгі не выкрыквалі? Не пляскалі?»

Абвінавачаны: «Не».

Сведкі Мацейка і Сафонава ў судовае пасяджэнне не з’явіліся. З АМАП УУС Гродзенскага аблвыканкама суду быў прадастаўлены дакумент, у адпаведнасці з якім Мацейка знаходзіўся ў камандзіроўцы за межамі горада ў сувязі са службовай неабходнасцю, Сафонава – на бальнічным у сувязі з часовай непрацаздольнасцю. Іх яўка была прызнаная паважнай, пракурор зачытаў іх паказанні на стадыі дасудовай вытворчасці.

Падчас судовага следства апытваўся намеснік начальніка крымінальна-выканаўчай інспекцыі Кастрычніцкага РАУС Гродна Аляксандр Заруба. Ён растлумачыў, што падчас Маршу адзінства ўваходзіў у групу інфармавання і тлумачэння заканадаўства, якая тлумачыла прысутным наступствы ўдзелу ў несанкцыянаваным масавым мерапрыемстве ў выглядзе адміністрацыйнай і крымінальнай адказнасці.

Падчас абвяшчэння пісьмовых матэрыялаў крымінальнай справы стала вядома, што шкода аўтобуснаму парку і тралейбуснаму ўпраўленню была прычыненая ў сувязі з адхіленнем некаторых адзінак грамадскага транспарту ад маршруту на 6-12 хвілін, чым была парушаная нармальная праца транспарту. Як стала вядома падчас абвяшчэння іншым матэрыялаў, у справе таксама ўтрымліваецца копія прысуду суда Кастрычніцкага раёна Гродна ад 16 жніўня ў дачыненні да Гарацкевіч галіны і Алы і Ганны Мароз.

Прадстаўнік абвінавачання пракурор Уладзімір Клішын запрасіў 13 снежня для абвінавачанага два гады абмежавання волі з накіраваннем ва ўстанову адкрытага тыпу. Столькі яму і прысудзілі.

spring96.org